Brasil

525.000 embarques. Uma pergunta: quais deles davam lucro?

Um operador logístico da Arábia Saudita tinha dados operacionais ricos, 525.000 linhas de embarque, e nenhuma forma de conectá-los ao custo. Construímos um modelo TDABC (Time-Driven Activity-Based Costing) que atribuiu o custo integral da rede a cada rota e cliente. A primeira curva da baleia do operador mostrou o lucro concentrado numa minoria de clientes, com uma longa cauda atendida abaixo do custo. Caso publicado com o consentimento do cliente, identidade preservada.

Em resumo

Um operador logístico tinha 525.000 linhas de embarque e nenhum modo de ligá-las ao custo. Um modelo TDABC usou o conjunto completo, sem amostragem, e atribuiu 100% do custo da rede a rotas, clientes e contratos por meio de equações de tempo. A primeira curva da baleia da empresa revelou o lucro concentrado numa minoria de clientes e uma longa cauda atendida abaixo do custo. O modelo, construído em semanas, vive no CostCtrl.

O desafio

Cada embarque deixava um rastro de dados. Nenhum se conectava ao custo

O operador movimenta cargas por todo o Reino para uma base ampla de clientes: clientes de contrato, embarcadores avulsos, rotas de longa distância e distribuição local densa. O preço era construído sobre tarifas e histórico de negociação, não sobre o que uma rota ou um cliente de fato consumia.

A equipe financeira sabia dizer quanto a frota custava no total. Não sabia dizer quanto o cliente A na rota B custava por embarque. Essa é a condição padrão do setor, não uma falha desta equipe.

A pergunta que a diretoria queria responder era simples de fazer e impossível de responder pelo razão: quais rotas e quais clientes estão carregando o negócio, e quais estão sendo carregados?

A abordagem

O que dá para fazer com 525.000 linhas?

Bastante, se você resistir à tentação de amostrar. Pegamos o conjunto completo de embarques, 525.000 linhas cobrindo um período operacional inteiro, e o usamos como a espinha dorsal transacional de um modelo TDABC. Nenhuma TI nova: o ERP e os sistemas de operações já guardavam tudo o que o modelo precisava.

Um modelo operacional estruturado. Transferência de linha, primeira e última milha, manuseio em cross-dock, atendimento ao cliente, administração e propriedade da frota, mapeados em pools de custo com uma medida clara de capacidade para cada um: horas de motorista, horas de veículo, horas de doca.
Taxas de custo de capacidade. Para cada pool, o custo da capacidade fornecida dividido pela capacidade prática. Não a capacidade teórica: a capacidade prática, as horas em que o recurso está realisticamente disponível para trabalhar.
Equações de tempo. O custo de um embarque não é um número, é uma fórmula. Distância, classe de peso, paradas, tipo de manuseio, tempo de espera e papelada, cada um soma minutos. As equações de tempo permitem que 525.000 embarques diferentes recebam, cada um, seu próprio custo sem 525.000 estudos diferentes.
Atribuição e depois agregação. O custo por embarque sobe para custo por rota, por lane, por cliente, por contrato. O modelo responde no nível em que a decisão está.

O que o modelo mostrou

Três achados moldaram a conversa

A curva da baleia existia aqui também. Ranquear os clientes do melhor ao pior e plotar o lucro acumulado produziu a forma familiar: uma minoria de clientes gerando bem mais de 100% do lucro, e uma longa cauda devolvendo-o. O pico da curva chegou bem acima do total antes de a cauda puxá-lo para baixo.

A economia das rotas divergia fortemente. Lanes densos e bem utilizados subsidiavam os finos. Algumas rotas preçadas como premium eram, a custo real, marginais; alguns lanes sem glâmour eram silenciosamente excelentes.

O tempo de espera era um objeto de custo que ninguém assumia. As equações de tempo expuseram horas consumidas em instalações e portarias de clientes que nenhuma tarifa recuperava. Uma vez com um número anexado, virou negociável. O modelo não disse ao operador para demitir clientes. Disse ao operador, pela primeira vez, quanto valia cada conversa com um cliente.

O que o cliente fez

Decisões, nas mãos do cliente, seguiram os números

Repreçou com evidência. As renovações de contrato saíram do folclore de negociação para pisos baseados em custo, lane a lane.
Reestruturou os lanes finos. Consolidação, frequências revistas e, onde o volume não cobria a capacidade, conversas honestas sobre compromissos mínimos.
Colocou o tempo de espera no contrato. Termos de detenção fundamentados em horas medidas, e não em números redondos.
Manteve o modelo vivo. O conjunto de dados se atualiza, as taxas recalculam e o custo de servir passou a ser uma visão de gestão recorrente, e não um estudo único.

O resultado

Preçar a partir de uma posição de conhecimento

O primeiro ciclo comercial rodado sobre o modelo produziu uma melhoria mensurável de margem nos itens repreçados e recompostos. Mais durável do que qualquer número isolado: a pergunta "quanto este cliente realmente nos custa?" agora tem uma resposta que se atualiza sozinha.

Cem por cento do custo da rede foi atribuído a rotas, clientes e contratos por meio de equações de tempo, e as 525.000 linhas foram usadas na íntegra, sem amostragem, como espinha dorsal transacional. O modelo vive na plataforma CostCtrl, onde a equipe financeira o atualiza. Um negócio que enxergava seus embarques agora enxerga seu lucro.

Perguntas frequentes

Quanto tempo leva um modelo desses com um grande conjunto de dados?: O volume de dados não é o gargalo; o significado dos dados é. Uma vez compreendidos os campos, as 525.000 linhas passaram pelas equações de tempo em minutos. A construção, de ponta a ponta, levou semanas, e não trimestres.
Isso exigiu software novo nas operações?: Não. O modelo foi construído sobre extrações que o operador já produzia. Ele agora vive no CostCtrl, onde a equipe financeira o atualiza.
O TDABC funciona para frete avulso, fora de contrato?: Sim. As equações de tempo não se importam se um embarque é contratado ou spot; custeiam a atividade de fato realizada. O trabalho spot é frequentemente onde as surpresas de preço são maiores.
Uma curva da baleia é normal em logística?: Na nossa experiência, sim. As redes compartilham capacidade entre clientes, então o subsídio cruzado é estrutural até que alguém o meça. A curva não é um veredicto sobre a equipe de vendas; é uma propriedade do custo de servir não medido.