Está a pagar por capacidade que nunca usa. Eis como a custear.
Cada recurso que fornece tem um custo, quer o use quer não. Uma máquina comprada para 10.000 horas por ano, uma equipa paga por uma semana inteira, uma enfermaria construída para um certo número de camas. O capacity costing é a disciplina de valorizar esses recursos pelo que conseguem entregar na prática, não pelo que calharam entregar no mês passado. É o motor silencioso dentro do custeio baseado no tempo, e é a razão por que o TDABC lhe consegue mostrar, em dinheiro, o custo da capacidade que está a pagar e não a usar.
Cost and Profitability Consulting · 150+ modelos desde 2010 · TDABC
O capacity costing valoriza o custo dos recursos à sua capacidade prática, não ao seu uso real. A taxa de custo de capacidade é igual ao custo total dos recursos fornecidos dividido pela capacidade prática. A diferença entre a capacidade fornecida e a usada é o custo da capacidade não usada, que o TDABC expõe explicitamente em vez de o enterrar nas taxas cobradas aos produtos e clientes que de facto usaram o recurso. Isto mantém os custos unitários estáveis e diz aos gestores o que a capacidade ociosa realmente custa.
O que uma unidade do tempo de um recurso realmente custa.
O capacity costing responde a uma pergunta: quanto custa de facto uma unidade do tempo de um recurso. Não em média, não depois de um mês cheio, mas à taxa a que o recurso foi construído para correr.
O instrumento é a taxa de custo de capacidade. Pegue no custo total de fornecer um recurso num período, incluindo pessoas, espaço, equipamento, tecnologia e supervisão, e divida-o pela capacidade prática desse recurso no mesmo período. O resultado é um custo por unidade de capacidade, normalmente um custo por minuto ou por hora. A escolha do denominador é o argumento todo, e há três candidatos.
Capacidade teórica
O recurso a correr a toda a força, sem pausas, sem manutenção, sem férias. Uma pessoa disponível em cada minuto pago, uma máquina que nunca para. Ninguém opera aqui.
Capacidade prática
A teórica menos o inevitável: pausas, formação, setup, manutenção, a folga de que uma operação real precisa. Cerca de 80 a 85 por cento da teórica, tanto para pessoas como para máquinas.
Uso real
O que o recurso calhou fazer no período passado. Tentador porque os dados estão ali, e errado porque muda todos os meses e pune os produtos por folga que não criaram.
O capacity costing usa a capacidade prática. Essa única decisão é o que separa um sistema de custeio estável e defensável de um que oscila com cada quebra de procura.
CAPACIDADE FORNECIDA VS PRÁTICA VS USADA
Ilustrativo. A capacidade teórica é a barra inteira; a capacidade prática é a linha de corte a 80-85 por cento; a capacidade usada é o preenchimento sólido. A faixa entre prática e usada é o custo da capacidade não usada.
| Nível de capacidade | % do teórico |
|---|---|
| Capacidade teórica | 100% |
| Capacidade prática (linha de corte 80-85%) | 82% |
| Capacidade realmente usada | 58% |
| Capacidade não usada (prática − usada) | 24 p.p. |
Custeie pelo uso real e os custos unitários sobem quando os volumes caem.
Suponha que um recurso custa 100.000 por ano e consegue entregar na prática 100.000 minutos de trabalho. A taxa de custo de capacidade é 1,00 por minuto. Agora a procura abranda e o recurso só faz 70.000 minutos de trabalho real. Se dividir os mesmos 100.000 por 70.000, a taxa salta para 1,43 por minuto. Os produtos e clientes que usaram o recurso parecem de repente 43 por cento mais caros, não porque consumiram mais, mas porque outro trabalho não apareceu.
É essa a armadilha. Custear pelo uso real espalha o custo da ociosidade por quem calhou usar o recurso, e faz os custos unitários subir exatamente quando os volumes caem, o pior momento possível para dizer aos gestores que os produtos ficaram mais caros. O capacity costing recusa-se a fazer isto. Mantém a taxa em 1,00 por minuto, cobra os 70.000 minutos de trabalho real a essa taxa estável, e deixa 30.000 minutos, ou 30.000 de custo, à vista de todos como o custo da capacidade não usada.
É este o ponto do método inteiro. O custo da capacidade não usada é dinheiro real, e pertence a alguém, mas não pertence aos produtos e clientes que usaram o recurso. Pertence às decisões que dimensionaram o recurso: a previsão de procura que não se concretizou, o padrão sazonal, o buffer deliberado guardado para crescimento, o contrato que terminou. O TDABC põe esse número em cima da mesa para que possa ser gerido, defendido ou removido, em vez de o diluir nos custos unitários onde nenhum gestor o consegue ver ou sobre ele agir. A capacidade ociosa custeada com honestidade torna-se uma alavanca de gestão. A capacidade ociosa escondida em taxas inflacionadas torna-se um mistério que faz tudo parecer não rentável.
PARA ONDE VAI O CUSTO DA CAPACIDADE OCIOSA
Ilustrativo. O capacity costing mantém a taxa estável e estaciona o custo ocioso à vista; custear pelo uso real comprime o mesmo custo no trabalho que apareceu, inflacionando a taxa de 1,00 para 1,43 por minuto.
| Método | Usado (min) | Ocioso (min) | Taxa |
|---|---|---|---|
| Capacity costing (taxa estável, custo ocioso à vista) | 70.000 | 30.000 | 1,00 / min |
| Custear pelo uso real (custo ocioso diluído no trabalho feito) | 70.000 | 0 (escondido) | 1,43 / min |
Duas linhas de aritmética, e o custo ocioso sai automaticamente.
O capacity costing assenta em duas linhas de aritmética: uma taxa construída sobre a capacidade prática, depois um custo por atividade construído sobre essa taxa.
Taxa de custo de capacidade = custo total dos recursos fornecidos
/ capacidade prática (em minutos)
Custo de uma atividade = taxa de custo de capacidade x tempo que a atividade leva
Uma ilustração trabalhada. Uma equipa de suporte custa 480.000 por ano. Tem 8 pessoas, cada uma paga por cerca de 1.920 horas por ano, o que dá 921.600 minutos de capacidade teórica. A 80 por cento de prática, são cerca de 737.000 minutos de capacidade utilizável.
Taxa de custo de capacidade = 480.000 / 737.000 minutos
= 0,65 por minuto (aprox)
Um caso de suporte de 20 min = 0,65 x 20 = 13,00
Um onboarding de 90 min = 0,65 x 90 = 58,50
Multiplique o tempo de cada atividade pela taxa, some tudo o que a equipa realmente fez, e a diferença entre esse total e os 480.000 fornecidos é o custo da capacidade não usada. Dois parâmetros, sem inquéritos, e o custo ocioso sai automaticamente.
A TAXA DE CUSTO DE CAPACIDADE
Ilustrativo. A taxa é o custo total fornecido sobre a capacidade prática; o custo de qualquer atividade é essa taxa vezes o tempo que leva.
| Componente | Valor |
|---|---|
| Custo total dos recursos fornecidos | €480.000 |
| Capacidade prática | 737.000 min |
| Taxa de custo de capacidade | €0,65 / min |
| Exemplo: um caso de 20 minutos | €13,00 |
Aproximadamente certo e mantido estável bate exatamente errado e velho.
A capacidade prática é uma estimativa, e há duas formas limpas de a fazer, consoante o recurso seja pessoas ou equipamento.
Pessoas. Parta do tempo pago e subtraia o tempo que genuinamente não está disponível para trabalho produtivo: pausas, reuniões, formação, administração, férias já líquidas. A regra dos 80 a 85 por cento da capacidade teórica é um padrão razoável para trabalho de conhecimento e de serviço, e tem a virtude de ser defensável sem um estudo de cronómetro. O objetivo não é falsa precisão. Uma estimativa que está aproximadamente certa e aplicada de forma consistente bate um inquérito que está exatamente errado e velho dentro de um trimestre.
Equipamento. Derive a capacidade prática do uptime esperado. Pegue nas horas de calendário em que o ativo está disponível, subtraia a manutenção planeada, as mudanças e a quota realista de paragens não planeadas, e tem as horas em que a máquina consegue correr na prática. Para ativos físicos isto liga diretamente a medidas operacionais que a fábrica já acompanha, e é por isso que o capacity costing fica tão naturalmente ao lado do OEE, da ocupação de camas, da utilização de rede e da ocupação de lugares ou quartos nas indústrias que vivem por esses números.
A disciplina em ambos os casos é a mesma: escolha uma capacidade prática, mantenha-a estável entre períodos, e deixe o uso real variar contra ela. A variância é o sinal.
A IA não abole o capacity costing. Muda o que preenche o denominador.
Quando um agente de IA absorve trabalho que costumava levar vinte minutos a uma pessoa, a capacidade humana que esse trabalho consumia fica libertada, e a não ser que algo a preencha, torna-se capacidade não usada com um custo associado. A automação tende a converter trabalho variável em capacidade fixa: o modelo ou a plataforma é pago quer processe mil casos quer um milhão, o que torna o denominador de capacidade prática maior e o custo da ociosidade mais sensível ao volume. As organizações que lidam bem com isto são as que já custeiam à capacidade prática, porque conseguem ver, em dinheiro, exatamente quanta capacidade libertaram e decidir se a redistribuem, reformam para ela ou a removem. As que custeiam pelo uso real limitam-se a ver os seus custos unitários oscilar e não conseguem distinguir a poupança da automação de uma quebra de procura.
A base partilhada sob cada sítio onde a capacidade ociosa destrói margem.
O capacity costing é um pilar de método, por isso as páginas de indústria ligam para cima a ele e não o contrário. Dois pilares de método ficam mais próximos: TDABC versus ABC explica porque o custeio baseado no tempo trata a capacidade de forma limpa enquanto o custeio baseado nas atividades tradicional tende a esconder o custo ocioso nas suas taxas, e o custeio baseado no tempo das atividades é a implementação, onde esta taxa de custo de capacidade é o primeiro parâmetro e as equações de tempo são o segundo.
Perguntas frequentes
- O que é a capacidade prática?
- A capacidade prática é a quantidade realista de trabalho que um recurso consegue entregar depois de removido o tempo de paragem inevitável: pausas, manutenção, setup, formação. Uma regra de bolso comum fixa-a em cerca de 80 a 85 por cento da capacidade teórica, para pessoas e equipamento. É o denominador que o capacity costing usa para manter as taxas de custo estáveis.
- Como se calcula a taxa de custo de capacidade?
- Divida o custo total de fornecer um recurso num período pela sua capacidade prática em minutos ou horas no mesmo período. O resultado é um custo por unidade de tempo. Multiplique essa taxa pelo tempo que uma atividade leva e tem o custo da atividade.
- O que é o custo da capacidade não usada?
- É o custo da capacidade prática que forneceu mas não usou. Se um recurso consegue entregar 100.000 minutos e só 70.000 são usados, os 30.000 minutos ociosos, custeados à taxa de custo de capacidade, são o custo da capacidade não usada. O TDABC reporta este valor em separado em vez de o esconder nos custos unitários.
- Qual é a diferença entre capacidade prática e teórica?
- A capacidade teórica é o recurso a correr sem pausas, sem manutenção e sem paragens, um nível que nenhuma operação real atinge. A capacidade prática subtrai as interrupções inevitáveis e reflete o que o recurso consegue de facto entregar, normalmente cerca de 80 a 85 por cento da teórica.
- Porque é que o TDABC usa a capacidade prática em vez do uso real?
- Porque dividir o custo pelo uso real faz os custos unitários subir sempre que os volumes caem, punindo produtos e clientes por tempo ocioso que não causaram. A capacidade prática mantém a taxa de custo estável e isola o custo da capacidade não usada como um número separado e gerível.
Calcule a sua taxa de custo de capacidade.
Introduza o custo do recurso e a sua capacidade prática. A calculadora devolve a taxa por minuto e por hora, e mostra o custo da capacidade que não está a usar. Valores ilustrativos.
Ponha um número na capacidade que está a pagar e não a usar.
O Profit Check não exige carregar dados. Aponta para onde a capacidade não usada está mais provavelmente escondida nos seus custos unitários, e quanto vale expô-la. Ou vá direto ao ProfitAudit 360 para o diagnóstico completo.
- Duração
- 12 a 15 minutos
- Recebe
- Pontuação, 7 dimensões, referência do sector
- Preço
- Grátis, sem email
Prova
Um distribuidor na Nova Zelândia. €1,335M de custo de servir tornado visível, depois reduzido a metade, e 830 clientes deficitários reduzidos a 295.
Ler o estudo de caso →Com quem vai falar
Miguel Guimarães, Sócio-fundador
A trabalhar em custos e rentabilidade há mais de 25 anos. Apresentou o caso de cost-to-serve da Damco no Managing for Profit (Amesterdão RAI, dezembro de 2009), no mesmo programa que Robert S. Kaplan.
Ligue +351 910 313 731
