Ir para o conteúdo
Indústrias · Indústria

O produto que parece mais barato muitas vezes não é.

Uma única taxa padrão de gastos gerais distribui o custo da complexidade de forma uniforme por tudo o que produz. A série longa e simples carrega custo que nunca causou; o artigo especial, curto e complicado, escapa aos setups, mudanças de série e refugo que de facto provoca. Reconstruímos o custo do produto com TDABC, para que o SKU que parece barato na ficha padrão deixe de esconder o trabalho que realmente exige, e o mix e os preços assentem em números reais.

Cost and Profitability Consulting · 150+ modelos desde 2010 · TDABC

Por SKU
margem real depois de setup, séries curtas, refugo e mudanças de série
15-25%
dos SKUs são tipicamente de margem negativa quando os gastos gerais seguem o consumo real
3 semanas
um ProfitAudit 360 de preço fixo mapeia as margens dos seus produtos
01Onde o custeio padrão engana
Cumulative profit with customers ranked best to worst. The peak rises far above the final net; the tail gives the difference back. Illustrative data. lucro líquido (o que a administração vê) lucro em cima da mesa pico: mais do que o líquido que fica as referências correntes ganham-no os exóticos devolvem-no produtos ordenados por margem, do melhor ao pior ilustrativo
Poucos produtos financiam a fábrica. A cauda exótica devolve-o em silêncio.

Uma taxa padrão esborrata a complexidade.

O custeio padrão distribui os gastos gerais por uma única medida de volume, normalmente horas de mão de obra ou de máquina. Isso só diz a verdade quando cada produto causa trabalho na proporção do seu volume, o que numa fábrica real quase nada faz. Uma linha de alto volume que corre durante dias com um único setup absorve custo como se fosse tão disruptiva quanto o artigo especial de baixo volume que precisa de um novo setup, de uma mudança de série e de um controlo de qualidade para um punhado de unidades.

Assim, o cavalo de batalha parece caro e o artigo especial parece barato, e ambos os números estão errados na mesma direção. As vendas dão desconto na linha que silenciosamente financia a fábrica e perseguem as encomendas que a drenam. Como a distorção está incrustada no custo padrão, ninguém na sala consegue ver o que está a acontecer.

TAXA PADRÃO VS CUSTO REAL

Ilustrativo. Uma taxa padrão reporta ambos os SKUs como rentáveis. Quando o setup, a mudança de série e o refugo são atribuídos, a série curta e complexa vira prejuízo enquanto a série longa e simples rende mais do que a ficha mostra.

02Um exemplo prático

Dois SKUs, o mesmo preço, verdade oposta.

01

Idênticos na ficha padrão

Dois SKUs vendem 100.000 unidades por ano ao mesmo preço e com quase a mesma margem padrão. No relatório de custeio são iguais, e o especial é muitas vezes aquele que as vendas são instruídas a impulsionar.

02

Diferentes na fábrica

O SKU A corre em lotes longos: 12 setups por ano, pouco refugo. O SKU B corre em lotes curtos e urgentes: 140 setups, mudanças de série frequentes, uma taxa de refugo de 6% e expedição urgente regular.

03

O custo real distingue-os

Atribua o setup, a mudança de série, a qualidade e o refugo ao trabalho que cada um causa e o SKU A rende +24%. O SKU B, o aparente gémeo, fica em −13%, financiado pela linha que era suposto bater.

04

A solução raramente é "abandonar"

Reagrupe o B em séries menos numerosas e mais longas, reveja o preço da urgência ou defina uma encomenda mínima. O volume pode ficar. O prejuízo não tem de ficar, assim que o consegue ver.

03O exemplo prático, em números

Na ficha, gémeos. No modelo, um financia o outro.

SKU ASKU B
Unidades anuais100,000100,000
Preço por unidade€4.20€4.20
Margem padrão+19%+21%
Setups / ano12140
Taxa de refugo1.1%6.0%
Margem real (TDABC)+24%−13%

O B está provavelmente a caminho de um desconto de volume na próxima revisão. Um modelo de custo do produto põe a sua margem real em cima da mesa antes dessa decisão, e não na autópsia um ano mais tarde.

CADA SKU, POR DIMENSÃO E MARGEM REAL

Ilustrativo. Represente toda a carteira por volume e margem real e os geradores de prejuízo que uma única taxa manteve escondidos separam-se claramente dos SKUs que sustentam a fábrica.

04Como o modelamos

O custo assenta no trabalho, não na média.

01

Mapear as atividades de produção

Setup, produção, mudança de série, qualidade, refugo, movimentação de materiais e expedição urgente: o trabalho que os gastos gerais de facto pagam, nomeado e cronometrado.

02

Custear cada uma ao minuto

O TDABC associa um custo por minuto a partir da capacidade prática, para que a capacidade não utilizada apareça como capacidade não utilizada em vez de inflacionar a taxa de tudo o que produz.

03

Atribuir ao SKU

Cada produto carrega o custo real de como é feito: dimensão do lote, complexidade e frequência de mudança de série, e não apenas as unidades que saíram da linha.

04

Ordenar e depois agir

Os SKUs ordenam-se por margem real. Os perdedores tornam-se candidatos a rever preço, reengenharia, reagrupar ou descontinuar, com o número por trás de cada decisão.

05O que muda

Melhores decisões de mix, e defensáveis.

Os fabricantes que definem preço e planeiam com base no custo real deixam de perseguir volume que não compensa e deixam de dar desconto nos produtos que silenciosamente sustentam a fábrica. O mesmo modelo alimenta a mesa de orçamentação, para que cada proposta saia fundamentada em custo real e não numa taxa padrão que lisonjeia a complexidade.

O modelo é construído sobre os seus dados e entregue, para que o custeio se mantenha atual à medida que o mix muda.

Perguntas frequentes

Porque é que o custeio padrão é um problema na indústria?
Uma única taxa de gastos gerais baseada no volume ignora setups, séries curtas, mudanças de série e refugo, por isso sobrecusteia os produtos simples de alto volume e subcusteia os complexos de baixo volume. As decisões de preço e mix tomadas com esses números corroem a margem sem ninguém perceber porquê.
Como é que o TDABC se aplica a uma fábrica?
Cronometra cada atividade de produção (setup, produção, mudança de série, qualidade, refugo, movimentação) e custeia-a ao minuto de capacidade prática, e depois atribui-a ao SKU que a consumiu. Capta o custo da complexidade que uma taxa padrão dilui na média.
Que percentagem de SKUs costuma ser de margem negativa?
Na maioria dos fabricantes discretos e de processo que modelamos, 15 a 25 por cento dos SKUs revelam-se de margem negativa quando os gastos gerais são imputados pelo consumo real em vez do volume.
Isto funciona com o nosso ERP atual?
Sim. Construímos o modelo sobre os dados de custo e de produção que já possui, nos formatos que os seus sistemas exportam. Não é necessário um novo sistema nem um demorado projeto de recolha de dados.
Comece aqui

Descubra que SKUs silenciosamente sustentam a fábrica.

O Profit Check leva cinco minutos e nenhum carregamento de dados. Diz-lhe onde é provável estar a distorção no custo do seu produto, e quanto vale corrigi-la.

Miguel Guimarães

Revisto por

Miguel Guimarães

Founder, Cost and Profitability Consulting

Mais de 150 projetos de Time-Driven ABC em 11 setores desde 2010, dentro do enquadramento de Kaplan e Anderson.

Sobre o autor →
M
Pergunte-nos o que quiser
costuma responder em minutos
Olá. Respondo aqui mesmo às perguntas rápidas sobre custo, método e prazos. Para algo específico do seu negócio, passo-o a um especialista no WhatsApp.
Grátis. Sem voltas de robô. Direto a um especialista.
Mais lidos
  1. 1time-driven-activity-based-costing81
  2. 2Cost-to-Serve Analysis63
  3. 3TDABC vs ABC56
  4. 4The Whale Curve43
  5. 5De Custos a Lucros - Workshop Prático TDABC + CostCtrl + IA Brasil - 25-26 Agosto 202638
  6. 6Conseil en coûts et rentabilité pour les marchés francophones34
  7. 7Cost-Volume-Profit (CVP) and Break-Even Analysis28
  8. 8La méthode TDABC expliquée : équations de temps et taux de capacité23
  9. 9Consultoria de Custos e Rentabilidade TDABC22
  10. 10Customer Profitability Analysis22