A GPK e o ABC são as duas grandes escolas da contabilidade de custos séria, e cresceram em continentes diferentes a fazer perguntas diferentes. A GPK (Grenzplankostenrechnung, custeio marginal planeado alemão) é orientada a recursos e centros de custo e obceca-se com a forma como o custo se comporta, dividindo cada custo em fixo e proporcional para que as decisões marginais assentem no custo que de facto muda. O ABC (activity-based costing, custeio baseado em atividades), saído de Harvard, é orientado a atividades e obceca-se com a causalidade, rastreando os custos indiretos através das atividades que os consomem até aos produtos, clientes e canais. Um é o padrão alemão; o outro é o padrão anglo-americano e global. Esta página coloca-os lado a lado e mostra quando cada um é a ferramenta certa.
A GPK e o ABC são as duas escolas mais rigorosas do custeio de gestão, e respondem a perguntas diferentes. A GPK é orientada a recursos e centros de custo: divide cada custo em fixo e proporcional, atribui aos produtos apenas o custo proporcional, mantém o custo fixo de reserva, e constrói uma demonstração de resultados por margem de contribuição multinível para decisões marginais, sob um princípio estrito de causalidade. O ABC é orientado a atividades: rastreia os custos indiretos até às atividades e depois até aos produtos e clientes através de indutores de custo, e é forte para a rentabilidade de produto, cliente e canal, embora tenda a absorver o custo na totalidade. Escolha a GPK quando o comportamento do custo e o custo marginal para preço e mix mais importam e tem profundidade de ERP. Escolha o ABC, ou o seu sucessor TDABC, quando a rentabilidade de cliente, produto e canal e o custo de servir mais importam. A RCA foi criada explicitamente para fundir os dois, o que lhe diz que são visões do mundo complementares. ---
A diferença essencial
A forma mais limpa de ver a diferença é perguntar com o que cada método se obceca.
GPK
A GPK obceca-se com o comportamento do custo. A sua disciplina definidora é dividir cada custo num bloco fixo e num bloco proporcional, organizados através de centros de custo sob um princípio estrito de causalidade. Crucialmente, a GPK atribui aos produtos apenas o custo proporcional e mantém o custo fixo de reserva, de modo que uma decisão de preço ou de mix assenta no custo que genuinamente muda com o volume, e não numa média totalmente carregada. O resultado é uma demonstração de resultados por margem de contribuição multinível. Este é o padrão alemão, e corre sobre a profundidade de um ERP integrado.
ABC
O ABC obceca-se com a causalidade dos custos indiretos para os objetos de custo. Pergunta que atividades o negócio executa (tratar uma encomenda, preparar uma máquina, perseguir um pagamento, servir uma conta exigente), quanto cada uma custa, e quanto de cada uma um dado produto ou cliente consome, usando indutores de transação, duração ou intensidade. Através dessa cadeia, atribui o custo indireto àquilo que o causa, o que o torna poderoso para a rentabilidade de produto, cliente e canal. O ABC tradicional tende a absorver o custo na totalidade e pode assumir 100 por cento de capacidade, uma diferença de filosofia face à postura marginal da GPK. O peso de manutenção do ABC foi exatamente o que motivou o TDABC.
Lado a lado
| Dimensão | GPK | ABC |
|---|---|---|
| Origem | Alemanha, Plaut e Kilger, a partir dos finais dos anos 1940 | Harvard, Kaplan e Cooper, a partir de 1988 |
| Orientação | Recurso e centro de custo | Atividade e objeto de custo |
| Obsessão central | Comportamento do custo (fixo versus proporcional) | Causalidade dos custos indiretos para produtos e clientes |
| Tratamento do custo fixo | Mantido de reserva; só o proporcional vai aos produtos | Tende a absorver na totalidade; pode assumir 100% de capacidade |
| Melhor decisãoLinha-chave | Custo marginal para preço e mix | Rentabilidade de produto, cliente e canal |
| Resultado | DR por margem de contribuição multinível | Custo de atividades e de objetos de custo |
| Ferramentas | Profundidade de ERP integrado | Inquéritos de atividade; mais pesado de manter |
| Geografia | Língua alemã | Anglo-americano e global |
Um contraste prático
Tome-se um negócio ilustrativo, a CaP Industries (valores ilustrativos). A GPK começa no centro de custo. Para um dado centro, deriva uma taxa proporcional (o custo que varia com a produção) e separa o custo fixo num bloco à parte. Um produto recebe apenas esse custo proporcional, e os blocos fixos caem numa DR por margem de contribuição multinível, de modo que uma decisão de preço assenta no que de facto muda com o volume. O que esta visão não faz aflorar naturalmente é quanto custa servir um cliente exigente ao longo de toda a cadeia da encomenda à cobrança.
O ABC parte da atividade. Identificaria o tratamento de encomendas, as expedições urgentes e o processamento de devoluções como atividades, custeá-las-ia, e imputá-las-ia a esse cliente exigente na proporção do que ele consome de cada uma, através dos indutores de custo. O cliente que parecia aceitável numa visão de margem revela-se um corrosor de lucro assim que o seu verdadeiro custo de servir é contabilizado. Esse é o terreno natural do ABC. Os dois não são tanto rivais como complementos, e é exatamente por isso que a RCA (Resource Consumption Accounting, contabilidade do consumo de recursos) foi criada para fundir a modelação de recursos da GPK com os indutores seletivos do ABC.
Quando escolher cada um
Recorra à GPK quando o comportamento do custo e o custo marginal são a sua preocupação central: quando as decisões de preço e mix em toda a organização têm de assentar no custo que genuinamente muda com o volume, e quando tem a profundidade de ERP para alimentar e sustentar um modelo de centros de custo sob um princípio estrito de causalidade. A GPK recompensa essa profundidade com um rigor marginal que poucos métodos igualam, e é o padrão na indústria de língua alemã.
Recorra ao ABC quando a sua questão central é a rentabilidade por produto, cliente ou canal, e quando os custos indiretos são grandes e desiguais o suficiente para que precise de os rastrear até às atividades que os causam. Se essa é a sua pergunta e o seu ambiente é grande ou de mudança rápida, olhe com atenção para o TDABC, o sucessor orientado ao tempo do ABC, que entrega a mesma visão ao nível do cliente sem o peso de inquéritos do ABC.
E lembre-se da ponte. Porque a GPK e o ABC são complementares e não contraditórios, a RCA combina deliberadamente a modelação de recursos e centros de custo da GPK com indutores ao estilo do ABC. Se está dividido entre o comportamento do custo e a causalidade de atividades, essa própria tensão é o sinal para olhar para a RCA.
Perguntas frequentes
A GPK é apenas a versão alemã do ABC?
Não. São escolas diferentes, com obsessões diferentes. A GPK é orientada a recursos e centros de custo e fixada no comportamento do custo, dividindo cada custo em fixo e proporcional para decisões marginais. O ABC é orientado a atividades e fixado na causalidade, rastreando os custos indiretos até às atividades e depois aos produtos e clientes. A RCA foi criada precisamente porque os dois são complementares, e não a mesma coisa.
Qual trata melhor o custo fixo, a GPK ou o ABC?
Tratam-no de forma diferente. A GPK mantém o custo fixo de reserva e atribui aos produtos apenas o custo proporcional, o que serve o preço e o mix marginais. O ABC tradicional tende a absorver o custo na totalidade e pode assumir 100 por cento de capacidade, o que serve a rentabilidade a custo total mas pode induzir em erro uma decisão marginal. Nenhum é simplesmente melhor; encaixam em perguntas diferentes.
Porque é a GPK alemã e o ABC anglo-americano?
A GPK foi criada por Hans-Georg Plaut e Wolfgang Kilger na Alemanha do pós-guerra e tornou-se o padrão de facto na indústria de língua alemã e na sua cultura de controlling. O ABC saiu de Harvard com Kaplan e Cooper a partir de 1988 e espalhou-se pela consultoria anglo-americana, tornando-se o padrão global para o custeio de custos indiretos e de clientes.
A RCA substitui a GPK e o ABC?
Não tanto substitui como combina. A RCA (Resource Consumption Accounting) foi concebida explicitamente para fundir a modelação de recursos e centros de custo da GPK com os indutores seletivos do ABC, tomando o rigor de comportamento do custo de um e a causalidade de atividades do outro. É melhor compreendida como a ponte deliberada entre as duas escolas.
Posso usar a GPK e o ABC em conjunto?
Na prática, sim, e a RCA é a forma formal de o fazer. Conceptualmente, uma empresa pode correr a disciplina de comportamento do custo no estilo GPK para o preço marginal enquanto usa indutores de atividade para compreender a rentabilidade de cliente e canal. Cada um responde a uma pergunta que o outro não responde, razão pela qual se complementam em vez de competirem.
Aprofundar
Quer saber quais dos seus produtos e clientes lhe dão realmente lucro? Comece por um Profit Check.
Começar um Profit Check