Brasil

Por que a Saúde Baseada em Valor falha sem TDABC

A Saúde Baseada em Valor falha sem medição de custo precisa porque valor é definido como desfechos do paciente divididos pelo custo de entregá-los, e a maioria dos sistemas de saúde passou os últimos quinze anos construindo apenas o lado dos desfechos dessa equação. O TDABC é o método que Kaplan e Porter explicitamente prescreveram para medir o custo real de um ciclo completo de cuidado. Sem ele, valor continua um slogan em vez de um número gerenciável.

Em resumo

Valor em saúde é desfecho dividido por custo, mas o setor investiu quase tudo no numerador e quase nada no denominador. Reembolso não é custo, e o rateio departamental borra a verdade de cada paciente. O TDABC, prescrito por Kaplan e Porter, mede o custo real ao seguir o paciente, não o organograma, usando dois parâmetros: a taxa de custo de capacidade e as equações de tempo.

A equação

A equação de valor tem dois lados, e só construímos um

A premissa da Saúde Baseada em Valor (VBHC) é enganosamente simples. Valor é o que importa ao paciente por euro gasto: os desfechos de saúde alcançados para uma dada condição, divididos pelo custo total de alcançá-los ao longo do ciclo completo de cuidado. Michael Porter formulou assim, e a disciplina se organizou em torno dessa razão desde então.

O problema é que as duas metades receberam atenção desigual. No lado dos desfechos, o campo investiu pesado e bem. Os conjuntos padrão da ICHOM já definem quais desfechos importam para dezenas de condições. Medidas de desfecho relatadas pelo paciente (PROMs), registros clínicos e painéis de qualidade proliferaram. Hospitais conseguem dizer, condição a condição, o quanto seus pacientes de fato evoluem. Já o lado do custo foi praticamente ignorado. A maioria dos prestadores ainda não responde a uma pergunta básica: quanto custa, de fato, tratar um paciente para uma condição, por todos os departamentos, encontros e insumos, da primeira consulta à recuperação? Medindo só o numerador, você não gerencia a razão.

O gargalo

Por que o custeio hospitalar tradicional e o reembolso falham

Quando os prestadores tentam preencher a lacuna de custo, recorrem ao dado que já têm. Não funciona, por três motivos estruturais.

Reembolso não é custo. Cobranças, tarifas e pagamentos por DRG descrevem o que alguém está disposto a pagar, não o que o cuidado consumiu. Uma revisão sistemática sobre medição de custo em VBHC (PubMed 36600363) encontrou que cerca de metade dos estudos publicados dependia de dado de reembolso ou de cobrança como aproximação de custo. Isso mede o sistema de faturamento, não os recursos usados, e importa toda distorção que o faturamento contém.
Rateio departamental borra a verdade. A contabilidade hospitalar tradicional agrega custos por departamento e depois espalha o overhead por médias amplas, percentuais de cobrança ou diárias. Um paciente complexo e um simples no mesmo departamento absorvem a mesma média. Subsídios cruzados se escondem por toda parte. O resultado é um número preciso, auditável e errado para qualquer linha de cuidado individual.
Os custos são organizados em torno de departamentos, não de pacientes. Um ciclo de cuidado para uma condição cruza imagem, cirurgia, enfermarias, farmácia, fisioterapia e acompanhamento ambulatorial. Relatórios departamentais não remontam essa jornada: dizem quanto a radiologia custou no total, mas não quanto custou para esta linha de cuidado.

A prescrição

Por que o TDABC é o método que Kaplan e Porter prescreveram

Isto não é opinião nossa enxertada na VBHC. Em 2011, Robert Kaplan e Michael Porter publicaram 'How to Solve the Cost Crisis in Health Care' na Harvard Business Review, e a resposta deles foi o Time-Driven Activity-Based Costing. Argumentaram que o obstáculo central ao valor não era desfecho ruim, e sim a ausência quase total de informação de custo confiável no nível do paciente e da condição. O TDABC foi o remédio prescrito.

Uma revisão sistemática na Value in Health sobre TDABC na gestão de internados chegou à mesma conclusão que a literatura mais ampla repete: onde os estudos de fato medem custo em vez de tomar cobranças emprestadas, o TDABC é tido como o método mais preciso e prático disponível. Uma revisão de escopo de 2025 na Frontiers apontou o Value-Based Purchasing e o TDABC como as duas abordagens mais reportadas para alinhar financiamento a valor, nomeando as barreiras que travam os prestadores: a inércia do fee-for-service, a falta de medição de custo padronizada e a fraca interoperabilidade entre sistemas. O TDABC vence onde o custeio tradicional falha por um motivo: ele segue o paciente, não o organograma.

O método

Como o TDABC funciona no nível da linha de cuidado

O TDABC apoia-se em apenas dois parâmetros, e é exatamente por isso que ele escala dentro de um hospital, onde o Activity-Based Costing convencional desaba sob a própria complexidade.

A taxa de custo de capacidade. Para cada recurso que toca o paciente (um cirurgião, um enfermeiro, uma máquina de ressonância, uma sala cirúrgica) você calcula o custo total de fornecer aquele recurso dividido por sua capacidade prática, expresso por minuto. A capacidade prática é fixada em cerca de 80 a 85% da teórica, porque nenhum profissional ou máquina é produtivo em cada minuto agendado. Essa taxa já expõe o que a contabilidade tradicional enterra: o custo da capacidade ociosa.
As equações de tempo. Para cada passo da linha de cuidado você estima quantos minutos de cada recurso ele consome, e deixa esse tempo flexionar com a complexidade do paciente. Um caso simples e um caso com comorbidades deixam de absorver a mesma média; a equação de tempo soma minutos para as condições que de fato os geram.

Multiplique os minutos que o paciente consome de cada recurso pela taxa de custo de capacidade daquele recurso, some por todos os passos da primeira consulta ao último acompanhamento, e você tem o custo real daquele ciclo de cuidado. Agora o denominador da equação de valor é um número real e defensável, medido do mesmo jeito que os desfechos: ao longo da jornada completa do paciente para uma condição específica.

Primeiro passo

O que um prestador deve fazer primeiro

O instinto é tentar o hospital inteiro de uma vez. Faça o oposto. Escolha uma única condição ou linha de cuidado de alto volume e bem definida e meça esse ciclo de ponta a ponta. O resultado é duplo: um custo real para aquela linha e um mapa de onde tempo, capacidade e insumos são de fato consumidos. Esse mapa quase sempre revela capacidade ociosa e variação de processo que nenhum relatório departamental jamais mostrou.

Esta é a ponte entre desfechos e economia que faltava à VBHC. Com custo confiável de um lado e desfechos de padrão ICHOM do outro, valor finalmente vira algo que se pode medir, comparar e melhorar, em vez de apenas afirmar.

O motor

Mantendo o custo vivo com o CostCtrl

A medição de desfechos nos disse o quanto os pacientes evoluem. O TDABC nos diz quanto custa levá-los até lá. Você não gerencia valor com apenas um desses números. O passo que falta é impedir que o custo volte a se perder em um estudo pontual.

É essa a base sobre a qual plataformas como o CostCtrl constroem: manter o retrato de custo vivo, atualizável a cada ciclo, em vez de trancado num levantamento único. Assim, a razão de valor permanece gerenciável ao longo do tempo. Para aprofundar no método, veja o método TDABC e o pilar de Saúde Baseada em Valor.

Perguntas frequentes

Por que o reembolso não serve como medida de custo?: Porque cobranças, tarifas e pagamentos por DRG descrevem o que alguém está disposto a pagar, não os recursos consumidos. Uma revisão sistemática (PubMed 36600363) achou que cerca de metade dos estudos usava reembolso como aproximação de custo, importando toda distorção do faturamento.
Por que o custeio hospitalar tradicional falha na VBHC?: Porque agrega custos por departamento e espalha overhead por médias amplas, de modo que um paciente complexo e um simples absorvem a mesma média. Ele mede ao longo do organograma, e não ao longo da jornada do paciente que a VBHC precisa.
Quais são os dois parâmetros do TDABC?: A taxa de custo de capacidade (custo total de um recurso dividido por sua capacidade prática, por minuto) e as equações de tempo (quantos minutos de cada recurso um passo consome, flexionando com a complexidade do paciente). Multiplicados e somados pela jornada, dão o custo real do ciclo.
O que é capacidade prática e por que 80 a 85%?: É a capacidade realmente disponível para trabalho produtivo, fixada em torno de 80 a 85% da teórica porque nenhum profissional ou máquina é produtivo em cada minuto agendado. Usar a capacidade prática é o que expõe o custo da capacidade ociosa.
Por onde um prestador deve começar com TDABC?: Por uma única condição ou linha de cuidado de alto volume e bem definida, medida de ponta a ponta, em vez do hospital inteiro. Isso entrega um custo real para a linha e um mapa de onde tempo, capacidade e insumos são consumidos.