América Latina

Profitability Trust Score: una calificación independiente para el modelo sobre el que su consejo está por actuar

Su equipo, o una herramienta de IA, construyó un modelo de costos y rentabilidad. Antes de que alguien apruebe un cambio de precios o una desinversión, probamos el modelo en siete dimensiones y devolvemos una única calificación, de 0 a 100, con un informe certificado. Los CFO la usan para defender el número. Los consejos, para aprobar. Los compradores de private equity, para poner precio al riesgo.

En resumen

Un Profitability Trust Score es una prueba estructurada de siete dimensiones de un modelo de rentabilidad construido con IA. Miramos los datos que entran, la lógica que asigna los costos, cómo se comporta el modelo cuando la realidad se mueve y si la respuesta se conecta con lo que le ha pasado al negocio. Cada dimensión se califica, y el conjunto también. El resultado es un número, un informe y una lista de correcciones jerarquizadas por impacto. No vendemos el software que la calificación valida.

Qué es

La auditoría de un modelo de costos con IA. Independiente por construcción

Un Trust Score es una prueba estructurada de siete dimensiones de un modelo de rentabilidad. Miramos los datos que entran, la lógica que asigna los costos, cómo se comporta el modelo cuando la realidad se mueve y si la respuesta está conectada con algo que le haya ocurrido al negocio. Cada dimensión se califica. El conjunto se califica. El resultado es un número, un informe y una lista de correcciones jerarquizadas por impacto.

No vendemos el software que la calificación valida. La calificación es lo único sobre la mesa. Esa independencia es lo que la hace creíble ante consejos, auditores y compradores. En un modelo de muestra, la calificación global es de 87 / 100, certificada.

La escala

De 0 a 100. Cuatro bandas. Un umbral de confianza

Una calificación global y una calificación por dimensión. La línea de 75 es el umbral sobre el que les decimos a los CFO que actúen. Por debajo, el modelo aún informa la conversación. Por encima, usted puede decidir.

00 a 49, inseguro. Problemas materiales en varias dimensiones. Los números no sobrevivirán al contacto con los datos. No actúe.
50 a 74, indicativo. La dirección es correcta. Las magnitudes aún no son confiables. Útil como hipótesis de trabajo, no como número de consejo.
75 a 89, defendible. Se pueden tomar decisiones materiales sobre el modelo. Los hallazgos se pueden defender internamente y ante un comprador sofisticado.
90 a 100, grado auditoría. Robusto frente a la deriva, trazable de punta a punta, listo para un proceso regulado o una due diligence de private equity.

Las siete dimensiones

Siete ángulos sobre la misma pregunta: ¿puedo actuar sobre este número?

En el modelo de muestra, la calificación global es 87 / 100, con una calificación por cada dimensión.

01 Calidad de datos (92 / 100). Integridad, consistencia y actualidad de los datos que alimentan el modelo.
02 Trazabilidad (88 / 100). Cada euro en la salida puede rastrearse hasta una transacción y una regla.
03 Lógica de asignación (85 / 100). Los inductores son económicamente correctos, no solo aritméticamente convenientes.
04 Deriva (81 / 100). Si el modelo sigue en pie cuando el periodo, la mezcla o el volumen se mueven.
05 Sesgo (86 / 100). Sobre o subatribución sistemática por segmento, canal o geografía.
06 Robustez (84 / 100). Sobrevive a una prueba de sensibilidad, a un mes faltante y a un sistema ruidoso aguas arriba.
07 Vínculo con los resultados (91 / 100). Las predicciones se reconcilian con lo que realmente ocurrió, periodo tras periodo. La prueba honesta.

Cómo probamos

El método, en lenguaje llano

Suficiente para satisfacer a un consejo, no tanto como para publicar el conjunto de prueba.

Calidad de datos. Perfilar frente a tipos, rangos y cardinalidades esperados. Cuadrar contra el libro mayor al centavo.
Trazabilidad. Elegir cincuenta celdas de salida al azar. Rastrear cada una hasta la fila fuente y la regla. Informe de linaje.
Lógica de asignación. Rederivar los inductores desde primeros principios. Comparar con la elección del modelo. Marcar las elecciones económicamente extrañas.
Deriva. Volver a correr el modelo en los dos periodos anteriores. Acotar cualquier movimiento en las calificaciones. Vigilar los saltos abruptos.
Sesgo. Cortar los residuos por segmento, canal y región. Probar la sobre y subatribución sistemática.
Robustez. Quitar un mes, perturbar las entradas en 5%, dejar en blanco un inductor. Medir cuánto se mueve el resultado.
Vínculo con los resultados. Reconciliar el margen bruto del modelo con el margen bruto real, periodo a periodo. El espejo honesto.

El informe

El artefacto que recibe: un informe certificado

PDF y espacio de trabajo CostCtrl. Tres secciones hacen el trabajo: la portada con la calificación, el desglose por dimensión y una lista jerarquizada de correcciones con el impacto esperado. Para el modelo de muestra, un fabricante con un modelo TDABC v3.2 sobre 1 247 SKUs del ejercicio FY2025, la calificación global es 87, defendible, firmada por un socio senior como ingeniero de costos líder.

Las correcciones se jerarquizan por impacto sobre la calificación global: añadir un inductor de tiempo de preparación a los SKUs de corrida corta (+5,2, alta); reconciliar la depreciación con el registro de activos fijos (+3,8, alta); dividir el pool de logística por canal (+2,4, media); añadir un monitor de deriva al cierre mensual (+1,9, media). La calificación proyectada tras las correcciones sube +13,9.

Quién lo pide

Tres momentos en los que la calificación hace el trabajo

La misma calificación resuelve tres decisiones distintas, según quién la solicite.

El CFO, antes de una decisión de precios. El equipo tiene una recomendación. El CFO solo puede actuar si el modelo detrás sobrevive al escrutinio. La calificación termina el debate o los envía a corregir las dos cosas que hace falta corregir.
El consejo, antes de aprobar un movimiento de portafolio. Cerrar una línea, salir de un segmento de clientes, retarificar todo el catálogo. Una calificación independiente firmada hace la decisión defendible en las actas, y un año después cuando el auditor pregunte.
El comprador de private equity, durante la diligencia. Los vendedores ahora entregan presentaciones de rentabilidad construidas con IA. Los compradores necesitan saber cuánto valen esos números. Un Trust Score confirma la valoración o entrega al comité de inversión una palanca de ajuste de precio.

Un proyecto dura de dos a tres semanas, con de dos a cuatro horas por semana de un controller que conoce los datos, y acceso de lectura bajo NDA a los datos financieros y operativos. El primer paso son 30 minutos gratuitos con un socio senior.

Preguntas frecuentes

Las respuestas honestas, antes de la llamada

¿Qué es el Profitability Trust Score?: Una evaluación certificada e independiente, en siete dimensiones, de cuán confiable es un modelo de costos o rentabilidad construido con IA. Creada por Cost and Profitability Consulting.
¿Cuánto tarda una evaluación?: Típicamente de dos a tres semanas, según la complejidad del modelo y la disponibilidad de los datos.
¿Validan modelos que ustedes no construyeron?: Sí. El Trust Score es independiente: evaluamos cualquier modelo construido con IA, nuestro o de un tercero.
¿El Trust Score ayuda con el cumplimiento de la Ley de IA de la UE?: Sí. Las dimensiones de trazabilidad, gobernanza de datos y supervisión humana mapean directamente a los requisitos de la Ley de IA de la UE, y el informe sirve como evidencia auditable.
¿Cómo sé si un modelo de costos construido con IA es correcto?: Verse bien no basta. Reconciliamos el modelo con los estados financieros, probamos la lógica de asignación y la capacidad, y verificamos cada número antes de usarlo. El resultado es una calificación de 0 a 100 y un informe que respalda la decisión.