UEP contre TDABC : unité d'effort ou minutes de temps
L'UEP (Unité d'Effort de Production) et le TDABC (Time-Driven Activity-Based Costing, comptabilité par activités pilotée par le temps) convertissent tous deux une opération complexe en une unité comparable, mais choisissent des unités différentes et atteignent des distances différentes. L'UEP mesure toute la production d'usine en une unité d'effort abstraite, ne chiffre que la transformation et est économique à exploiter une fois construite : elle excelle pour la productivité d'atelier multiproduit et la capacité, mais reste faible pour les services et la rentabilité client ou canal. Le TDABC, de Kaplan et Anderson, mesure tout en minutes.
L'UEP compte en effort, le TDABC compte en temps. L'UEP rend comparable une production d'atelier multiproduit sur une seule échelle d'effort stable, mais s'arrête aux portes de l'usine. Le TDABC décrit chaque groupe de ressources par deux paramètres, un taux de coût de capacité et des équations de temps, chiffre le travail jusqu'au client, révèle la capacité inutilisée explicitement et passe à l'échelle de milliers de transactions. Choisissez l'UEP pour le contrôle de production interne ; le TDABC pour la rentabilité client, commande et canal. Les deux coexistent : l'UEP pour l'usine, le TDABC pour les clients.
La différence essentielle
La façon la plus nette de saisir l'écart consiste à se demander dans quelle unité chaque méthode compte, et jusqu'où cette unité voyage.
L'UEP compte en effort. Elle construit une unité abstraite, l'UEP, qui capture la quantité de travail de transformation qu'un produit exige en traversant les postes de travail de l'usine. L'unité est stable et indépendante de la monnaie : une usine fabriquant des dizaines de produits différents obtient une mesure honnête de ce qu'elle a produit et de sa productivité. Mais l'UEP s'arrête délibérément à la transformation. Elle exclut les matières premières, ajoutées séparément, et exclut entièrement les frais de structure et de vente. L'UEP puise ses racines dans la méthode française GP conçue par Georges Perrin et fut développée au Brésil par Franz Allora et les écoles d'ingénierie de production de l'UFSC et de l'UFRGS.
Le TDABC compte en temps. Introduit par Robert Kaplan et Steven Anderson dans la Harvard Business Review en novembre 2004 et exposé dans leur livre de 2007, il décrit chaque groupe de ressources par seulement deux paramètres. Le taux de coût de capacité divise le coût d'un groupe de ressources par sa capacité pratique, généralement prise autour de 80 à 85 pour cent de la capacité théorique. Les équations de temps estiment ensuite combien de minutes chaque transaction consomme. Parce que tout est valorisé en minutes, le TDABC atteint le client lui-même, chiffrant le traitement des commandes, le support et le service que l'UEP ne touche jamais, et il montre la capacité inutilisée explicitement plutôt que de l'enfouir dans un taux.
Face à face
| Dimension | UEP | TDABC |
|---|---|---|
| Origine | France (méthode GP de Perrin), développée au Brésil par Allora, UFSC et UFRGS | Kaplan et Anderson, HBR novembre 2004, livre 2007 |
| L'unité | Une unité d'effort abstraite (l'UEP) | Le temps, en minutes |
| Ce qu'elle compte | L'effort de transformation en atelier | Chaque transaction, y compris support et service |
| Périmètre de coût | La transformation seule (matières et frais traités à part ou exclus) | Tout coût de ressource que les équations de temps atteignent, jusqu'au client |
| Atteint le client | Non, s'arrête aux portes de l'usine | Oui, chiffre commande, support et service |
| Capacité inutilisée | Non révélée | Révélée explicitement |
| Décision de prédilection | Productivité d'atelier, capacité, mix de production | Rentabilité client, commande et canal, capacité |
| Coût d'exploitation | Faible une fois construite | Modéré, passe à l'échelle de milliers de transactions |
| Gère les services | Mal | Bien |
Un exemple travaillé
Prenons une usine multiproduit illustrative, CaP Manufacturing (chiffres illustratifs). L'UEP exprimerait toute sa production en, disons, 50 000 UEP pour la période, vous dirait que la ligne 2 a tourné à 78 pour cent de sa capacité, et vous laisserait comparer la productivité de ce mois à celle du précédent sur une seule échelle d'effort. C'est une excellente réponse à la question « combien avons-nous produit, et avec quelle efficience ». Ce qu'elle ne peut faire, c'est vous dire quels clients valent la peine d'être servis.
Le TDABC part de l'autre extrémité. Il fixe un taux de coût de capacité pour chaque groupe de ressources, disons 0,856 € la minute (illustratif), et écrit des équations de temps pour le travail qu'exige chaque commande : tant de minutes pour préparer et emballer, tant de plus si la commande est petite et délicate, tant pour traiter un retour ou relancer un paiement. Chiffrez ainsi chaque commande à servir et apparaît un client à petites commandes déficitaire que l'UEP, par conception, ne peut voir. Le client semblait acceptable sur la production et la marge brute, mais une fois les minutes de support et de service valorisées, il détruit de la valeur. C'est le terrain de prédilection du TDABC, et précisément celui que l'UEP n'a jamais été conçue pour couvrir.
Quand choisir l'une ou l'autre
Optez pour l'UEP lorsque vous exploitez une usine multiproduit, que vos produits sont physiquement très différents, et que vos questions centrales portent sur la production, la productivité, le taux d'utilisation de la capacité et l'effort relatif des différents produits. L'UEP offre une mesure unique, stable et économique à exploiter, là où les unités physiques échouent, sans entraîner le reste de l'entreprise.
Optez pour le TDABC lorsque votre question centrale est la rentabilité par client, commande ou canal, ou lorsque vous devez voir et agir sur la capacité inutilisée. Le TDABC chiffre le travail de support et de service qui décide si un compte gagne de l'argent, et il passe à l'échelle des milliers de transactions qu'exige l'analyse au niveau client. La plupart des travaux modernes de coût à servir et de rentabilité client reposent sur le TDABC pour exactement cette raison.
En pratique, les deux ne s'excluent pas. Un industriel multiproduit pourrait exploiter l'UEP pour le contrôle d'atelier et la comparaison de production, et un modèle TDABC pour la rentabilité client et canal. Chacun répond à une question que l'autre ne traite pas : laissez l'usine avoir son unité d'effort et l'analyse client avoir ses minutes.
Le TDABC en pratique dans CostCtrl
Le TDABC demande au fond deux choses : le taux de coût de capacité par unité de temps et le temps consommé par transaction via les équations de temps. Un moteur comme CostCtrl exécute ces calculs : taux de coût de capacité, consommation par équations de temps, rapport de capacité inutilisée, et courbe de la baleine qui révèle les clients déficitaires que l'UEP ne peut voir.
La division du travail est volontaire : la méthode fixe la doctrine de coûts, le moteur porte les résultats et le rafraîchissement mensuel. Voir aussi la méthode TDABC et le logiciel TDABC.
Questions fréquentes
- L'UEP est-elle une sorte de TDABC ?
- Non. Ce sont des méthodes différentes, d'unités et de portées différentes. L'UEP mesure l'effort de transformation en une unité abstraite et s'arrête aux portes de l'usine ; le TDABC mesure tout en minutes et atteint le client. Elles peuvent s'utiliser ensemble, mais aucune n'est une version de l'autre.
- Laquelle est la plus précise, l'UEP ou le TDABC ?
- Cela dépend de la question. Pour comparer la production et la productivité de produits différents dans une usine multiproduit, l'UEP est à la fois précise et efficace. Pour le coût réel de service d'un client, d'une commande ou d'un canal donné, le TDABC est bien plus précis, car il chiffre le travail de support et de service que l'UEP exclut.
- Le TDABC révèle-t-il la capacité inutilisée, contrairement à l'UEP ?
- Oui. Le TDABC fixe son taux de coût de capacité par rapport à la capacité pratique, généralement autour de 80 à 85 pour cent de la théorique : tout écart entre ce que vous avez payé et ce que vous avez utilisé apparaît explicitement comme capacité inutilisée. L'UEP ne révèle pas la capacité oisive de cette façon.
- Puis-je utiliser l'UEP et le TDABC ensemble ?
- Oui. Un schéma courant est l'UEP pour le contrôle de production et la mesure de la production en atelier, plus un modèle TDABC pour la rentabilité client, commande et canal. Chacun répond à une question que l'autre ne traite pas.
- Pourquoi tant de travaux de rentabilité client reposent-ils sur le TDABC plutôt que l'UEP ?
- Parce que la rentabilité client dépend du coût de support et de service qui se situe hors de l'usine, et le TDABC chiffre ce travail en minutes jusqu'au client. L'UEP ne chiffre que la transformation : elle ne peut voir le coût à servir qui décide de la rentabilité d'un compte.
Voir aussi
Références
- Kaplan, Robert S., et Anderson, Steven R., « Time-Driven Activity-Based Costing », Harvard Business Review, novembre 2004 ; ouvrage de 2007.
- Perrin, Georges, méthode GP ; Allora, Franz, développement de l'UEP au Brésil (UFSC, UFRGS).
Vous voulez savoir quels clients vous rapportent vraiment ? Commencez par un Profit Check gratuit, ou écrivez-nous via la page de contact.
France · Afrique francophone
Faire le Profit Check