Le système complet de Kaplan
Réponse rapide. La plupart des entreprises ont adopté au moins une idée de Robert Kaplan sans mesurer combien de leurs outils de gestion partagent un seul auteur et une seule logique.
La plupart des entreprises ont adopté au moins une idée de Robert Kaplan sans mesurer combien de leurs outils de gestion partagent un seul auteur et une seule logique. Comptabilité par activités et TDABC, Balanced Scorecard, cartes stratégiques et Execution Premium ne sont pas quatre modes séparées : c'est un système connecté, conçu sur trois décennies. Adoptez-en une, vous tenez un outil ; opérez les quatre en boucle fermée, avec le coût réel pour ossature, vous tenez un système de management.
Le système complet de Kaplan
Réponse rapide. La plupart des entreprises ont adopté au moins une idée de Robert Kaplan sans mesurer combien de leurs outils de gestion partagent un seul auteur et une seule logique.
Quatre idées de Kaplan forment une boucle unique : le coût (ABC/TDABC) mesure ce que les choses coûtent vraiment, le Balanced Scorecard vérifie l'exécution de la stratégie, les cartes stratégiques en explicitent les liens de cause à effet, et l'Execution Premium pilote l'ensemble comme un cycle. Quand la couche de coût à la base relève de la répartition plutôt que de la mesure, chaque étage au-dessus hérite de l'erreur. Le TDABC est l'ossature parce qu'il est la seule couche qui transforme minutes, capacité et activités en euros auxquels le tableau de bord, la carte et la boucle d'exécution peuvent se fier.
Suivez la chronologie et l'intention de conception saute aux yeux. Kaplan et Robin Cooper ont bâti la comptabilité par activités à la fin des années 1980 pour corriger les distorsions de la comptabilité analytique traditionnelle. Kaplan et David Norton ont introduit le Balanced Scorecard dans la Harvard Business Review en 1992, et l'ouvrage de 1996 lui a donné ses quatre perspectives : financière, client, processus internes, apprentissage et croissance. En 2004, ils y ont ajouté les cartes stratégiques pour rendre explicite la logique de cause à effet entre ces perspectives. La même année, Kaplan et Steven Anderson publiaient le Time-Driven Activity-Based Costing, un moteur de calcul de coûts plus rapide et plus évolutif. Et en 2008, Kaplan et Norton publiaient The Execution Premium, le système en boucle fermée à six étapes qui reliait enfin stratégie, planification, opérations et coût en un cycle piloté.
Les quatre idées se projettent sur une seule boucle, chacune répondant à une question différente.
Lue dans l'ordre, la boucle est limpide : le coût alimente le tableau de bord, le tableau de bord alimente la carte stratégique, la carte alimente le système d'exécution, et l'exécution renvoie les décisions vers les opérations et le coût, où le cycle recommence. Si elle ne se referme pas, c'est le plus souvent parce que la couche de coût à la base relève de la répartition, non de la mesure ; chaque étage au-dessus hérite alors de l'erreur. Une carte stratégique tracée sur des coûts moyennés ne peut pas dire laquelle de ses flèches porte réellement de l'argent, et une revue d'exécution nourrie d'une marge répartie récompensera les mauvaises initiatives en toute confiance. La boucle ne se rompt pas bruyamment : elle tire simplement les mauvaises leçons, année après année, pendant que chaque tableau de bord au-dessus paraît sain.
Il est tentant de traiter le coût comme la plomberie technique sous l'architecture stratégique. C'est l'inverse qui est vrai. Les deux perspectives du Balanced Scorecard qui dépendent du coût, financière et processus internes, sont explorées dans pourquoi votre Balanced Scorecard échoue sans coût réel. L'unique étape de l'Execution Premium où la stratégie rencontre l'argent, l'étape 4, fait l'objet de où la stratégie rencontre l'argent à l'étape 4. Dans les deux cas, la conclusion est la même : faussez la couche de coût et l'élégante structure au-dessus rapporte tranquillement de la fiction. Le TDABC est l'ossature précisément parce qu'il est la seule couche qui transforme minutes, capacité et activités en euros auxquels le tableau de bord, la carte et la boucle d'exécution peuvent tous se fier. Retirez-le et les trois autres idées fonctionnent encore comme diagrammes et revues, mais elles pilotent des perceptions plutôt que de l'argent.
Ce système n'a rien d'abstrait. C'est la colonne vertébrale qui organise tout le reste de ce que nous faisons. Le coût à servir est la sortie de rentabilité client de la couche de coût, la vérité derrière les perspectives client et financière. Le Lean et Six Sigma avec le TDABC est l'amélioration des processus à l'étape 4, où les minutes économisées ne deviennent du profit que si la capacité libérée est retirée ou redéployée. Notre travail en santé fondée sur la valeur applique la même ossature de coût à des résultats qui comptent en milieu clinique, où le TDABC fournit le dénominateur de coût de la valeur. Chacun est une facette de la même boucle, tenue par le coût réel.
Beaucoup de cabinets implémentent une pièce. Les spécialistes du coût construisent des modèles de coûts. Les consultants en stratégie dessinent tableaux de bord et cartes. Rares sont ceux qui relient l'ensemble en une seule boucle opérée, et plus rares encore ceux qui placent un coût réel, tracé, à la base où il doit être. C'est le travail de Cost and Profitability Consulting, et la raison pour laquelle nous parlons d'un système plutôt que d'un service. Nous ne prétendons pas avoir inventé ces idées : Kaplan et ses collaborateurs l'ont fait, aux dates et sous les titres rappelés plus haut. Nous disons quelque chose de plus modeste et de plus utile : voici le système que nous mettons en oeuvre, de bout en bout, avec le TDABC pour ossature, sur les piliers Balanced Scorecard et TDABC et exécution de la stratégie et TDABC.
Si vous avez adopté une ou deux de ces idées en sentant qu'elles ne s'articulaient pas encore, la pièce manquante est en général l'ossature de coût qui les relie. Commencez par un Profit Check gratuit, lisez comment nous travaillons, ou cadrez directement le système complet lors d'un échange de cadrage. Coût, mesure, cause à effet et exécution ont toujours été conçus pour ne former qu'une boucle. Nous la refermons.
Vos outils de gestion tirent-ils dans le même sens ? Le Profit Check gratuit prend 10 minutes et révèle si votre couche de coût soutient réellement la stratégie. Ou écrivez-nous via la page de contact.
France · Afrique francophone
Faire le Profit CheckPreuve
Un distributeur en Nouvelle-Zélande. 1,335 M€ de coût de service rendus visibles, puis divisés par deux, et 830 clients déficitaires ramenés à 295.
Lire l’étude de cas →Avec qui vous parlerez
Miguel Guimarães, Associé fondateur
Praticien du coût et de la rentabilité depuis plus de 25 ans. A présenté le cas cost-to-serve de Damco au séminaire Managing for Profit (Amsterdam RAI, décembre 2009), dans le même programme que Robert S. Kaplan.
Appelez le +351 910 313 731
Workshops
Un modèle de rentabilité qui tourne, construit à partir de données réelles, que vous emportez à la fin.
La session est entièrement animée en anglais. L’inscription se fait sur notre page en anglais.
Réserver une placeC’est fait. Il n’y a rien à refuser ici. Ce site a retiré la publicité le 27 août 2026, et aucune balise publicitaire ou de suivi ne s’exécute ici pour qui que ce soit. Vos choix, enregistrement de session et mesure d’audience, se trouvent dans « Paramètres des cookies », en bas de page.
Nous vous redemandons. Votre dernière réponse date de plus de 12 mois, elle a donc été effacée. Rien n’est activé tant que vous n’avez pas répondu.
Cet avis a changé. Votre réponse précédente portait sur un autre texte, elle a donc été effacée et nous vous redemandons. Rien n’est activé tant que vous n’avez pas répondu.
Si vous dites oui, nous saurons quelles pages aident. Si vous dites non, rien ne change sur ce site.
Enregistrement de session. Microsoft Clarity enregistre la façon dont cette page est utilisée - mouvements de la souris, clics et défilement - afin de l'améliorer. Les champs des formulaires sont toujours masqués dans l'enregistrement.
Mesure d'audience. Google Analytics 4 compte votre visite et le parcours que vous faites sur le site, afin de savoir quelles pages sont utiles. Il dépose deux cookies de notre propre domaine, _ga et _ga_L5HNZN655T, contenant un identifiant généré aléatoirement pour votre navigateur - ces statistiques ne sont donc pas anonymes. Rien n’est chargé tant que vous n’avez pas accepté.